Encontramos nuevamente que la justicia considera datos de inflación que no seon precisamente los oficiales La Cámara de Apelaciones de la Justicia Civil confirmó un fallo que eleva la cuota alimentaria para dos menores  en un 142% la cuota alimentaria, tomando para ello, como punto de inicio   partida la suma que que  había sido  fijada hace  7 años

Los jueces tuvieron en cuenta, además de la depreciación del dinero, todas las modificaciones  en las necesidades económicas de los niños en etse caso . La sentencia lo que hizo fue  ratificar un alejamiento de la Justicia de los datos de inflación que publica el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

En el lapso de tiempo pasado  el organismo oficial reconocio una evolución del índice de precios al consumidor (IPC) del 86%, muy por debajo de la actualización dispuesta por los jueces  Mayo, Abreut de Begher y  Kiper.

Este  realista que protege la indemnidad de las necesidades alimentarias de los niños fue emitido por la Sala H -integrada por los jueces mencionados- en la causa M.A.B. y otros c/Z.J.G. s/aumento de cuota alimentaria.

Durante el 2004 para los pequeños se  había fijado una  cuota de alimentos de  $3300  Cuatro   años después se inició la causa judicial, por una demanda de actualizar la cifra a causa de la inflación. En primera instancia se había dispuesto la suba desde ese monto a $ 8000, lo que implica un incremento del 142 por ciento.

La parte demandante consideró esa suba insuficiente, pero, según los camaristas, no fueron presentados  parámetros  que avalen  esa afirmación.

El fallo ratifico lo que se habia  dispuesto en la instancia inferior. "Entiende esta sala que el monto establecido en la sentencia pondera adecuadamente la depreciación del dinero y la mayor edad de los hijos, autorizando un incremento superior al 140%, pese a las referidas mermas objetivas en algunos de los costos de educación", señala el escrito judicial".

No es un dato menor  que la justicia civil considere, en la actualización de montos, datos que no provienen de fuentes oficiales. Esto se hace  para intentar establecer cual ha sido la evolución que han sufrido  de los precios. Para el año pasado, por ejemplo, varios fallos aplicaron el criterio de una suba de alrededor del 30%, índice cercano a la variación que tuvieron los salarios formales de la economía..